因为我每天都有写日记的习惯里面都参杂我的第一想法，有时候甚至是矛盾的。在这里贴出来供大家吐槽。
第一天
《和谐》看了个开头，一看就知道反乌托邦，然后加上科幻元素……基本可以预测剧情了……如果，被打脸了，请帮我收尸……
第二天
我真是有太多想说，想写了，但是貌似没什么时间了，而且很多东西我可能已经回忆不起来了。我只能尽力了。
没有错，这就是《和谐》这本书的读后感。
刚刚抽空去了躺厕所，看书的时候，奶茶喝太多了。
我现在为止精神仍然处于亢奋状态。
首先，这本书没想到勾引出了，我的一段黑历史。如果，这篇读后感发出来的话，这一段一定是要被删除的，所以我就先说了吧。这本书里面非常隐晦地提到了一点。
活着，到底是一种什么感觉呢？
活着就是活着啊。就是体会喜怒哀乐，体会生活unexpected的地方，和无可奈何的地方。
那么，我把问题稍微换一换，高兴和痛苦，到底哪一个能让人更加感受到自己是活着的这一个观点呢？
为了让我显得不那么中二，我先在不回答的情况下，为自己辩护，
人们常常说，真是太开心了。这是真的吗？我不是在做梦吧。这一切都不是真实的吧。
难道不是吗？所谓的开心，快乐还有幸福。这一切的情感只会让我们感受到不真实，我们不是真的活着。
反而，痛苦才能让人感觉到，自己活着。因为，这种感觉才是深入灵魂的感觉。因为有痛苦我们才会有快乐，我们才能活下去，有命来感受和接受其他情感。如果我们抛弃了痛苦，我们大概就会很艰难。
貌似，有点扯远了。但是，无所谓啦。这个，寒假我养成了系安全带的习惯。当然，生命的重量什么的我早就感受到了。这个故事只是怎么说呢加重了这个观点，或者说提醒了我。这里有点表达不清。我冷静下来再改写。
这个故事非常简单。
无非就是我爸元旦放假非常无聊，然后打算拖我去爬山。最后因为这样和那样的原因。我们下山的时候天已经黑了。所以，我们加快了速度。解锁，开门，上车，关门，倒车。boom！
所幸，我坐在前面。所以没有受伤。但是，车后面的挡风玻璃一片狼藉。
自那以后，我就再也不会上车不系安全带了。
这个故事还能再惊险一点，不过我没什么心情写。
乌托邦。应该说这本书是有所突破的。看过乌托邦三部曲的人都知道。这几位作者从人性的角度上否定了乌托邦。但是，伊藤计划表示，既然人性是成为乌托邦的障碍，那么，我们就爆破它！
这样，我们就能够实现大和谐了，不是吗？
什么喜怒哀乐，什么利己主义，什么乱七八糟。我们都把它爆破了，肃清一切阻挡乌托邦的东西。其实这本书在最开始的时候，一直给我一种这种乌托邦说不定真的可行的错觉。但是，我还是非常怀疑的，毕竟将人的一切完全交给电脑系统，交给他人。所以一定会出错，虽然出错的点还是有一点脱离我的想象的……
尽管如此，这本书还是提供了一个实现乌托邦方法，而且真的非常美好，不管本质是真是假，至少表面非常美好。
把人性剔除了，之后就能迎来乌托邦的生活的话……
真是引人浮想联翩。
可是，没有了人性的人，那TM的还是人吗？
如果我们一直做出正确而唯一的选择，那还是人吗？
我之前一直说，一个好故事，要有两个要素中的一个，那就是挣扎和改变。
还有当别人问我，人和动物的区别。我一直回答，人是不可预测的。
其实这两句话，就是人性在我眼中的样子。
这本书，还讽刺了日本的集体意识，但是我没有对这方面有所辩驳。所以我就不谈了。
还有就是堕落的权利。很可笑的是，当我们的国家的意识形态还在停留在追求和谐的时候。别人的意识形态已经在探讨人类堕落的权利。当我们还在为追求和谐而大肆宣扬和奔走的时候，别人已经开始探讨，完美就是和谐吗？和谐真的好吗？为什么，我连堕落的权利都没有？中国的圣人君子简直就是道德枷锁，束缚人性。我们明明好不容易挣脱了，现在反而打算追求这种早就该淘汰的思想。
算了，讲多了，我的情绪都变得低下了，不讲了。
该说的都说了，可以开始吐槽了吧……
这第二本要比处女作好很多，一些剧情方面处理起来更加合理，自然和成熟。
但是剧情的走向有点落了俗套了，主要是和第一本太像了。所以基本能猜到接下来的剧情。全程没有让我意外的剧情……
基本骨架就是，首先，讲设定。然后，在正片的时间轴开始之前，主角经历过一些事情改变了他对设定的看法，这就是引子，会被主角拿来重复回忆，用来塑造主角的立体感和故事的伏笔。接着，主视角绝对不是事件最中心的人物，可是和中心人人物又有千丝万缕的关系。第一本就是没有这个关系，所以，需要一个恶俗的三角恋来架起这座桥。第二本就自然许多。基本上全书的剧情就是主视角，也就是「我」，追寻真想和事件中心人物的旅程，在这个过程中，渐渐把各个方面的立场和问题冲突交代清楚，然后就是结尾，让「我」和「他」来个对手戏，顺势而为来个结局。
当然，夸张的讲，第二本好太多了，看过第二本，基本上第一本没什么看的价值……
同样也是老问题了，重复的回忆太多了，我知道这个是一个很好点子，但是重复说上四、五遍，就一点都不好玩了。
瞎扯淡！
所以说，不要装逼写英语。（当然也有可能是校对的错）
两分钟仇恨，《1984》里面也有一个类似的，不过内容不一样
这一段关于攀爬架的描述，全书重复了至少四次以上。这是全书我最讨厌，最想吐的地方。
护士服！！！！！！
第三天
我又看了一遍之前关于《和谐》的读后感……中间那个关于圣人道德那一段貌似说得有些绝对……嘛，也有可能是我反应过激了……不过因为看来太多心灵鸡汤，上了太多的道德课，听过太多美化的个人经历。再加上我，有点消极和怀疑的思考回路……嘛……总之，道德绑架什么的，我鄙视就是了。中国现在也是一片功利主义……说白了，就是没钱，和刚刚有钱……然后，就动不动有人就用道德绑架，说什么物质丰富，精神贫乏……这种人，我恨不得上去抽他耳光……有这种闲情雅致熬鸡汤，还不如给我去做志愿者……人家精神再贫乏，至少纳税多……嘛，这种说法也不太对就是了。《宽容》这本书真的算是塑造了我一部分三观吧。人们常常不经意间就变得不宽容……就像我之前说的的道德绑架。
就是一种不宽容。In the name of good, 以一些光鲜亮丽的名义行事。
没有必要知道他们做的到底是好还是坏。因为人都会犯错。最后，不论是干什么都会干砸的。如果好一点，那么就会道歉，更改线路。如果，死要面子，说自己是出于大义呢。只有咬牙了吧？
最后，就撞个头破血流……这种事历史上实在是太多了。
……第十天
话说我还没有解释过，为什么《脑髓地狱》一本推理小说会和伊藤计划这个早逝的天才科幻小说家有关系。
先不谈理念，因为有可能会被过度解读。
首先，在处女作《虐杀器官》中，里面重复出现了，「……（天堂在哪里我不知道）地狱在大脑中。」《脑髓地狱》也是这个想法……其实关于这个我当时貌似有点想法，可是现在已经回忆不起来，我当时的理解了……
看了简介我突然想起来了！
因为思考。
虽然，这两本书对这一句话的解读方向不同，但是也是有想通的地方。
《脑髓地狱》是一本不一样的推理小说，因为，我个人认为从作者给的一切信息中不可能推理出真相，而所谓的真相可能根本就不在。但是周围的人迫使「我」思考，即使我失忆了，就好像「我」是读者一样，然后把一对事情告诉「我」，这就是是地狱，一种对未知，对真相的恐惧而带来的地狱。名为寻求真相，本质就是思考的地狱。
《虐杀器官》也是一样，同样是外部的刺激，作为士兵不停的厮杀，即使接受了心理治疗，依旧抵抗不了那种刺杀同类带来巨大压力。这个部分作者为了说明压力之大。打了个比方，士兵首先要了解刺杀对象的一切，就好像情人或者家人一样爱他们，才能成功杀了他们。所以，脑内不断的愧疚自责。带来了压力，即，思考就是地狱！
而《和谐》里面不思考也tm是地狱啊……简直无解，说好的第三部，因为，伊藤计划过世，也没有完成……我都不知道要不要看别人替他续写的第三部……
这是第一个连接。
第二个连接是那幅图。
不过这张画在《脑髓地狱》里面是中国人画的……而且是《脑髓地狱》里面的关键道具……恕我不能剧透……
不过，这里只是提到可能有点勉强……
但是，如果允许解读的话。
这里提到画原因是，人们对死的看法渐渐变了，脑死亡才是真正的死亡。渐渐疏离对死的概念……因为，死亡过于遥远，而且死不了。传统的死亡符号渐渐消失。
而《脑髓地狱》则要更加复杂，一面意识到死亡是一件可怕的事，另一方面却享受人死后腐败的过程。最后，同样对死亡视而不见……
前者是整个社会，后者则是个人。
这就是为什么，我说伊藤计划受到《脑髓地狱》的影响。
没有评论:
发表评论